YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15256
KARAR NO : 2012/118
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 218,07 m2’lik kısmında %99 değer kaybı verilmiştir.
Davacı idareye taşınmazın arta kalan bölümünün tüm bedelini ödeyerek mülkiyetini almak isteyip istemediği, taşınmaz malikine de %50 değer kayıp oranı ile yetinip yetinmeyeceği sorularak, sonucuna göre taşınmazın arta kalan kısmının değerinin ödenip idare adına tescili, ya da %50 değer kaybı oranı verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.