YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9822
KARAR NO : 2019/3166
KARAR TARİHİ : 18.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı … Ltd. Şti.’ne 31/01/2013 ve 12/02/2014 tarihli genel ticari sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, alacakların vadesinde ödenmemesinden dolayı takip yapıldığını, davalı şirketin dava konusu olan taşınmazı 26/11/2013 tarihinde diğer davalı …’a devrettiğini, bu devrin alacaklı müvekkiline zarar vermek kastı bulunduğundan bahisle bu tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamışlar ve cevap dilekçesi de sunmamışlardır.
Mahkemece, 31/01/2013 ve 12/02/2014 tarihli sözleşmeler nedeniyle davalı şirkete kredi kullandırılmış olup, borca dayanak senetlerin keşide tarihlerinin 14/02/2014 olduğunu, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığını, davaya konu taşınmaz için davalı …’ın eşi ile davalı şirket arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince verilmesi gereken taşınmaz olduğundan, tasarrufun iptali şartları oluşmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takibe dayanak tanzim tarihi 14/02/2014, vade tarihi 25/03/2014 tanzim edenin davalı borçlu şirket ile alacaklısının davacı banka olduğu 500.000,00 TL bedelli beş adet bonoların 12/02/2014 tarihli 2.500.000,00 TL’lik kredi sözleşmesi için verilmiş olduğu, takibe dayanak senetlerin toplam bedeli ile söz konusu 12/02/2014 tarihli sözleşmedeki kredi miktarıyla aynı olduğu anlaşılmasıyla davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …den alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.