YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/716
KARAR NO : 2019/2329
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

Davacı temlik alan … Yönetim A.Ş. vek. Av. … temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 5. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 17/05/2016 gün ve 2015/844 E. – 2016/516 K. sayılı hükmün davacı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.348,17 TL olması nedeniyle 17/05/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı (temlik alan) vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi