YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12598
KARAR NO : 2019/2334
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmaz … ili … ilçesi … köyü 124 ada 1 sayılı parsel 5.481.447,88 m2 yüzölçümü ve … vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı 05.01.2015 tarihli dilekçesi ile XCIV numaralı poligonun zilyetliğinde olduğunu 2/B ile … dışına çıkartıldıktan sonra iptal edilmesinin doğru olmadığını belirterek parselin … sınırları dışına çıkarılmasını ve beyanlar hanesinde zilyet olarak kendisinin gösterilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı gerçek kişinin aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve idareyi 2/B madde uygulaması yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2008 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılan … kadastrosu ve 2014 yılında yapılan 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.