YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6401
KARAR NO : 2013/11324
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesine konu şekerin Suriye’de meydana gelen iç karışıklıklar ve ihracatta çıkarılan zorluklardan dolayı teslim alınamadığını belirterek sözleşmenin iflas edilmemesinin mücbir sebepten kaynaklandığının tespiti ve bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshi istemiyle açtığı davada karşı tarafa verilen 105.120 USD.teminat makbuzu üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece davacının maktu harç yatırarak sözleşmenin mücbir sebebe dayalı feshini ve teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulmasını talep ettiği, dava konusu yapılmayan ve yargılama sonucunda bir hüküm verilmesi istenmeyen teminat mektubu üzerine tedbir konulmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.