YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7227
KARAR NO : 2013/10427
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- … Ocakları Kazanları Ltd. Şti. vek. Av. … 2- … Ocakları Kazanları Ltd. Şti İzmir Bölge Müdürlüğü
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, işlettiği “… Cafe ” isimli işyerinin mutfağından yangın çıktığını, yangın raporundan yangının çıkış nedeninin davalılardan satın alınan elektrikli çay ocağı tesisatının kısa devre yapmasından kaynaklandığının anlaşıldığını, yangın nedeni ile büyük oranda maddi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekilinin 20.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile 9.078,00 TL’nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … Ltd Şti. vekili, davalılar olarak hem müvekkil şirketin hem de İzmir Bölge Müdürlüğünün gösterildiğini, İzmir Bölge Müdürlüğünün müvekkil şirketin şubesi olmadığı gibi tüzel kişiliğinin bulunmadığını, davacının hata akımı koruma anahtarını işyerinde bulundurmadığını, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının isyerinde meydana gelen yangının çıkış nedeninin elektrikli çay ocağındaki arızadan kaynaklandığı, ancak davacının gerekli önlemleri almadığı, bina tesisatına kaçak akım rölesi tesis ettirmediği, somut olayda tarafların ortak kusurlarının bulunduğu, BK. nun 42. ve 44 maddeleri gereğince olayın oluş şekline göre hakkaniyete uygun bir tazminatın hükmedilmesi gerektiği, buna göre davacının kaçak akım rölesini yeni yönetmeliklere uygun olarak binada tesis etmediği, bu nedenle yangının önlenmesine yönelik gerekli tedbirleri almadığından % 25 oranında, davalı …nin ise, yangının çay ocağındaki arızadan çıktığı anlaşıldığından % 75 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı …İzmir Bölge Müdürlüğünün diğer davalının şubesi olmadığı gibi ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerekçeleriyle davalı … Ltd Şirketi İzmir Bölge Müdürlüğü yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …yönünden davanın kısmen kabulüne 6.808,50 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı …vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.