YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1348
KARAR NO : 2019/10182
KARAR TARİHİ : 16.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/6961-2018/12922 sayılı ilamıyla ilgili davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, hükmün davalı-karşı davacı erkek tarafından, davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı davası yönlerinden temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2018 tarih, 2018/6961 esas ve 2018/12922 karar sayılı ilamı ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığından bahisle bu yönden hükmün kısmen bozulmasına, sair yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından Dairemiz onama-bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Karar düzeltme aşamasında davacı-karşı davalı … Sert’in vekili 08.02.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de; davalı-karşı davacı erkeğin davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kadının davadan feragat beyanı, kesinleşen yönlere ilişkin olarak hukuken geçerli sonuç doğurmayıp, yargılama gideri, vekalet ücreti, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasını kapsar. O halde, davacı-karşı davalı … Sert 08.02.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek yargılama gideri, vekalet ücreti, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davası yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kabulüyle Dairemizin 13.11.2018 tarih, 2018/6961 esas ve 2018/12922 karar sayılı onama – bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadının feragat beyanı konusunda yargılama gideri, vekalet ücreti, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davası yönünden bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2019 (Çrş.)