YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1018
KARAR NO : 2012/3450
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 24.10.2011 gün ve 2011/681 Esas 2011/1297 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemciler vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
İstemciler vekili, müvekkil şirketlerin birbirinin borçlarına müteselsilen kefil olduklarını, … Petrol şirketinin, Efekar Petrol’ün hissedarı olduğunu, her iki şirketin borca batık olduğunu ileri sürerek, borca batıklığın tespitine ve iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile şirketlerin iflasına dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24.10.2011 tarih ve 2011/681 – 2011/1297 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, istemciler vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemciler vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 406,00 TL (203,00×2) para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.