YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24022
KARAR NO : 2019/16904
KARAR TARİHİ : 19.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fark kıdem ve fark ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının fazla mesai alacağı bulunup bulunmadığı husunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; hükme esas bilirkişi raporunda, davacının davalı işyerinde ortalama tanık beyanları ve takograf kayıtları neticesinde ortalama olarak 07.30-22.00 saatleri arasında günde 14,5 saat üzerinden çalıştığının tespit edildiği, buna göre haftalık 33 saat fazla mesai belirtilmiştir. Ancak, dosyaya sunulu takograf kayıtlarının davacının davalı işyerindeki çalışma dönemi içindeki tarihlere ilişkin olduğu görülmektedir. Bu nedenle, yapılan işin niteliği de dikkate alındığında, usuli müktesep hakka riayet edilmek suretiyle, dosyaya sunulu takograf kayıtları detaylıca incelenerek ve Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği’nin 98/A maddesindeki yasal sınırlamalar gözetilerek davacının takograf kayıtlarında fiilen çalıştığı belirtilen süreler dikkate alınarak davacının yaptığı fazla mesai hesaplanmalıdır.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.