YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5771
KARAR NO : 2019/16016
KARAR TARİHİ : 17.09.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle; davacının hüküm altına alınan ücret alacağı ile dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenen ücret borcu birlikte değerlendirildiğinde davacının ücret alacak talebi bakımından davalı lehine değerlendirilmesi gereken red miktarı olmadığının dolayısıyla da davalı lehine ücreti vekalete hükmedilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.