YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7427
KARAR NO : 2013/10992
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … – … adi ortaklığı arasında akdolunan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde davalılarında kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … ve … kefalet limitlerinin 10.000 TL olduğu halde bankaca 50.000 TL limitten sorumlu tutulmaya çalışıldığını üstelik kefil oldukları tutarların da ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı … da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece delil olarak sunulan kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeyle ilgili limit artırım sözleşmeleri gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan … ve …’ın 50.000,00 TL, diğer davalının 110.000,00 TL kefalet limitiyle kredi borcundan sorumlu oldukları, borca karşılık her hangi bir ödeme olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptaliyle takibin davalılardan … yönünden 110.000,00 TL asıl alacak 31.533,33 TL temerrüt faizi ile 1.576,67 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, diğer iki davalı yönünden ise 50.000,00 TL asıl alacak, 14.333,33 TL temerrüt faizi ile 716.67 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya dair istem ve koşulları oluşmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.