YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16170
KARAR NO : 2011/5386
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
HÜKÜMLÜ :…
VASİ ADAYI :…
DAVA TÜRÜ :Vasi Atanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vasi atanmasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin çekinme sebebine yönelik isteminin incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün vasi tayini yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, vasilikten kaçınmaya yönelik itirazlar hakkında ise yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011(Pzt)