YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2434
KARAR NO : 2019/34262
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 03/06/2015 tarihli karar ile Hükümlülük; 25/06/2015 tarihli ek karar ile sanığın temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2., 5271 sayılı CMK’nun 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanığın SEGBİS yoluyla yüzüne karşı verilen 03.06.2015 tarihli kararda, mahkemece hüküm tefhim edilirken hükmedilen ceza miktarına göre temyiz edilebileceği halde kesin karar olduğu bildirilmek suretiyle de sanığın yasa yolunda yanıltılması nedeniyle sanığın 15.06.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Mahkemenin 03.06.2015 tarihli 2015/271 Esas- 2015/300 Karar sayılı ilamı ile 1.492.119,00 TL adli para cezasına hükmedilmiş olup, hükmedilen ceza miktarına göre kesin karar olmadığından sanığın temyiz talebinin reddine dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2015 tarihli 2015/271 E. – 300 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek 03.06.2015 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 06.06.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 02.01.2013 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 16.12.2005 olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02.01.2013 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 03.06.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak suç tarihi olan 16.12.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününe kadar TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaralar ve tarım ilaçlarının 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu… plaka sayılı nakil aracın hak sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.