YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7054
KARAR NO : 2013/10217
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde asıl alacağa itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bunun yanında davacının daha önce takip konusu çeke dayanarak kambiyo senetlerine özgü yaptığı takibin açılan dava sonucu iptal edildiğini, ayrıca takibe konu çekte meşru hamilin dava dışı bir şahıs olduğunu, müvekkilinin davacıya veya dava dışı bu şahsa borcunun olmadığını, alacağa faiz yürütülmesini ve faiz oranını da kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, usulüne uygun tutulan davacı defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle karşılıksız çekten kaynaklanan 25.000,00 TL; faturadan kaynaklanan 4.309,82 TL alacağının bulunduğu, bunun yanında alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası avans faizi yürütülmesine ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.