YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8809
KARAR NO : 2013/11471
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalılardan … Tekstil ve Konf. Ltd Şti’ne hatır çeki olarak keşide edilen çekin, davalı şirket tarafından diğer davalı bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak kullanıldığını, çekin bedelsiz olduğunu ileri sürerek 21.03.2013 keşide tarihli 78.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, %40 tazminata ve dava sonuçlanana kadar çekin tahsile konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 18.03.2013 tarihli ara karar ile davacı iddiaları, dava konusu çekin hukuki niteliği ve mevcut delil durumu dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.