YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5908
KARAR NO : 2019/7933
KARAR TARİHİ : 11.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dilekçelerinin kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz talebinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne, diğer sanıklar … ve … ile sanıklar …, … ve … müdafilerin temyiz istemlerinin ise adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, O yer C.Savcısının temyiz talebinin de tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu nazara alınarak, incelemenin söz konusu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafi ile O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklardan …, … ve … haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK’nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıklar …, … ve … yönünden 11/09/2006 olan suç ve inceleme tarihleri arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin, yine atılı suçtan sanık … hakkında verilen beraat hükmü bakımından ise dava zamanaşımını kesen son işlem olan 24/06/2008 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.