YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5979
KARAR NO : 2019/15993
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Katılanın adli raporunda “batın sağ alt kadranda 1 cm uzunluğunda fasiyayı geçmeyen kesi” şeklinde tarif edilen yaralanma bulgularına göre yaralanmasının ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden rapor alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar İsa ve Yasin hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanıkların tehdit suçunu aynı fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri halde sanıklar hakkında temel hapis cezası belirlenirken TCK’nin 106/2-c maddesinin uygulanması yerine TCK’nin 106/1-1.cümlesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu gözetilmeden, sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında aynı Kanun’un 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3) Sanıklar İsa ve Yasin hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanıkların katılanlara hitaben ”ağabeylerini sinkaf edeceğiz” biçiminde söyledikleri iddia ve kabul edilen sözlerinin geleceğe yönelik ve tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, bu sözlerin hakaret olarak kabulü ile hakaret suçundan da ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Kabule göre de; TCK’nin 125/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu cezanın TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesine göre sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.