YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8131
KARAR NO : 2013/11853
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafa faturalar karşılığı satılan yapı malzeme bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, bakiye alacak için girişilen icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan inşaat malzemesi aldığını ve bedelini çeklerle ödediğini, davacının takibe koyduğu açık düzenlenen faturalara konu malları müvekkilinin almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davacının itiraz konusu malların davalıya teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.