YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13927
KARAR NO : 2013/11508
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin 11.05.2007 tarihinde ve 24.08.2007 tarihinde kumaş alımı için davalıyla anlaştığını, davalının 150 ve 100’er metrelik numuneleri istenilen kalitede ve sözleşmeye uygun olarak gönderdiğini, ancak bundan sonra davalının renk çalışmasını geciktirdiğini, malları zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin mal vermek üzere anlaştığı … Ltd. Şti’ne karşı zor durumda kaldığını, siparişlerini yetiştirmek için dava dışı firmadan kumaş almak zorunda kaldığını, ayrıca … Şti’ne navlun bedeli ödediğini, müvekkilinin toplam 29.557 YTL maddi zarara uğradığını belirterek 29.557 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 11.05.2007 tarihli sözleşme uyarınca ürünlerin davacının renk onayından sonra 2 hafta içinde davacıya gönderildiğini, davacının ödemelerini taahhüt ettiği tarihleri geçirdiğini, ödeme yaptığı tarihten sonra kendisine teslimatlar yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğundan kaynaklanan gecikme olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının dava konusu ettiği tazminatları talep edebilmesi için öncelikle davalıyı temerrüde düşürmesi gerekmekte olup bu konuda temerrüt ihtarı bulunmadığı, kaldı ki davacının iddia ettiği zararın davalının eylemlerinden kaynaklandığı hususunun da usulen kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.