YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8222
KARAR NO : 2013/10148
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

Davacı … İnş. Pet. Ür. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Van Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 62-575 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.176 Tl olması nedeniyle 05.06.2012 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.