YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/99
KARAR NO : 2019/11079
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulup uyulmayacağına karar verilmemesine rağmen, yargıtay bozma kararı gerekleri yerine getirilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sehven “07/09/2012” yerine “06/02/2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma öncesi hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1 maddesi gereğince hesaplanan sonuç cezanın 1.320 TL adli para cezası olarak belirlendiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden TCK’nın 142/1-c madddesi gereğince hesaplanan sonuç cezanın 4000-TL adli para cezası olarak tayini,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca Sosyal inceleme raporu ve işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının tespitine yönelik harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan Adli tıp gideri nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “4000-TL adli para cezası olarak” olarak belirlenen sonuç cezanın “1.320 TL adli para cezasına ” olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ibarelerin ve yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan suça sürüklenen çocuğa adli tıp ve sosyal inceleme raporu giderlerinin yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmaları suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.