YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3919
KARAR NO : 2019/5330
KARAR TARİHİ : 30.09.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi ile …. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hacizlerin kaldırılması ve tespit istemine ilişkindir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince; …. 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, 13.03.2019 tarihinde karar verilmiş olup, …. Bölge Adliye Mahkemesince davanın esasa veya göreve ilişkin olarak önceden verilen herhangi bir karar olmadığından yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
…. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince …. 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.03.2018 tarih ve 2018/296 – 309 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, davacı vekilince ihtiyati tedbir talep edildiği, talebin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, mahkemece verilen ret kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvuru üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 20.09.2018 tarih 2018/1505 – 900 E.K. sayılı kararıyla tedbir talebi hakkında heyetçe bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı üzerine …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 06/11/2018 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair heyetçe karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde de 13.03.2019 tarihinde mahkemenin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın …. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın resen dairemize gönderildiği, dairemizce daha önceden …. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından incelemesinin yapıldığından bahisle …. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrildiği, yerel mahkemece dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderildiği, bu dairece de …. Bölge Adliye Mahkemesi’nin davanın esasına veya göreve ilişkin olarak önceden verilen herhangi bir karar olmadığı gerekçesiyle dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla 5235 sayılı Kanunun Ek Madde 1. hükmü uyarınca yeni istinaf incelemesinin de …. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik, kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22. maddesi uyarınca “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.”HMK’nın “Kanun Yolları” başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde “istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK’nın 341/1. maddesinde “ilk derece mahkemelerinden verilen … ihtiyati tedbir … taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: “Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete’de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında …. 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve 2018/296 – 309 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, davacı vekilince ihtiyati tedbir talep edildiği, talebin …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, mahkemece verilen ret kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvuru üzerine …. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 20.09.2018 tarih 2018/1505 – 900 E.K. sayılı kararıyla tedbir talebi hakkında heyetçe bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın …. Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; …. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.