YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17024
KARAR NO : 2013/11386
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 32 adet taşınmaz hakkında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı hazine ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Davacıların miras bırakanı …, davaya konu taşınmazlarda paydaş konumunda olup 02.09.1980 tarihinde ölmüştür. …’ye ait … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.1980 tarih 1980/818 esas 1980/789 karar sayılı mirasçılık belgesine göre mirasçıları eşi …, çocukları …, …, …, …, … ve … dır. Mirasçılardan Adnan da 10.11.1984 tarihinde ölmüş olup adı geçene ait … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 03.04.1985 tarih 1985/461 esas 1985/371 karar sayılı mirasçılık belgesi alınarak dosyaya sunulmuş ise de mirasçılık belgesindeki miras paylaşımının hatalı olduğu görülmüştür. Mirasçılık belgesinde mülkiyet hakkını tercih eden sağ eşin payının ¼ olduğu belirtilmiş olmasına rağmen miras payları gösterilirken sağ eşe 3/9 pay verildiği anlaşılmaktadır. Hatalı mirasçılık belgesine dayanılarak hüküm verilemez. Mahkemece söz konusu mirasçılık belgesinin iptali konusunda dava açmak üzere ilgili tarafa süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.