YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4081
KARAR NO : 2019/13095
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiği, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında yaralama suçunda hapis cezası tayini gerektiğinden uygulamanın doğru yapılması halinde hükmün temyiz yolu açık olacağı ve aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında başka bir suç nedeniyle düzenlenen Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 29/06/2011 tarihli cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin raporu ile dava konusu suç nedeniyle mahkemenin aldırdığı Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 01/02/2013 tarihli sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporu arasında çelişki bulunması karşısında, Adli Tıp Kurumundan sanığın TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık …’ın adli sicil kaydındaki ilama konu suçun TCK’nın 141. maddesi uyarınca hükmolunan hırsızlık suçu olması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmesi karşısında, sanığın tekerrüre esas teşkil edecek olan hükümlülüğüne konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetilerek, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.