YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9585
KARAR NO : 2019/11957
KARAR TARİHİ : 08.10.2019
İhbarname No : KYB – 2019/23975
Başkasına ait … veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair … Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 tarihli ve 2016/37 soruşturma, 2016/2 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu kez suç yeri itibarıyla evrakın Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2016 tarihli ve 2016/39130 soruşturma, 2016/4912 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın gönderildiği … 5. Ağır Ceza Mahkemesince Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 05.05.2016 tarihli ve 2016/543 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
… 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/543 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müştekiye ait hesabın … Bankası Malatya Şubesinde olduğu, şüphelinin üç kez İstanbul ilinden müştekiye ait söz konusu kredi kartı ile harcama yaptığı, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında “….Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekilmesi ile haksız menfaatin temin edildiği, dosyaya konu haksız menfaatin temin edildiği yerin de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 gün ve 1557 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2019 gün ve KYB/2019-23975 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/543 değişik iş sayılı kararına yönelik karara ilişkin olması karşısında, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı ”Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler” kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.