YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4221
KARAR NO : 2019/5533
KARAR TARİHİ : 15.10.2019

MAHKEMESİ : …HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : MADDİ HATA

Asıl ve birleştirilen davanın davalısı … vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olarak verilen 12.09.2019 tarihli dilekçe ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

…Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 2017/175 Esas ve 2017/492 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 29.05.2019 tarihli ve 2017/4668 Esas ve 2019/3441 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen davanın davalısı … vekili ve asıl davanın davalısı …vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı süreden reddine, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438.maddesinde bu tür maddi hataların düzeltilebileceği öngörülmüştür.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; asıl ve birleştirilen davanın davalısı …vekili ve asıl davanın davalısı …vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı süreden reddine karar verilmiş olup her iki davalının yatırdığı nispi temyiz harcının iadesi gerekirken sehven bu husus onama ilamında açıklanmamış olmakla, 29.05.2019 tarihli onama ilamının “SÜREDEN REDDİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “…asıl ve birleştirilen davanın davalısı …vekilinin yatırdığı 11.208,00 TL nispi temyiz harcının, asıl davanın davalısı Cahit vekilinin yatırdığı 11.208,00 TL nispi temyiz harcının her iki davalıya ayrı ayrı iadesine..” şeklinde düzeltilmesine, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.