YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2981
KARAR NO : 2019/6242
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00TL olduğu, davacı vekilinin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.00- TL maddi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince aldırılan 17.07.2018 tarihli hesap bilirkişi raporunda maddi zararın 56.000,28-TL olduğu rapor edildiği, ilk derece mahkemesince verilen 16/10/2018 tarihli kararda maddi tazminatın kabulü ile 1.00-TL maddi tazminata hükmedildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 03/04/2019 tarihli kararda davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davalı … yönünden açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulü ile 1.00-TL Maddi tazminata karar verildiği ve bu kararın davacı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.