YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11107
KARAR NO : 2019/13116
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla birlikte tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’nin temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebini de içermesi nedeniyle bu talebin Yargıtay’ın ilgili dairesince incelenmesi gerektiğinden, Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz talebinin reddine, bu karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen itirazın reddine dair ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında tehdit eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık …’nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık … hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3) Sanık … hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’e yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Yaralama suçunda sonuç ceza olarak 6.860.TL yerine, 6.840.TL olarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.