YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/375
KARAR NO : 2012/936
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam 10.000 TL maddi tazminat ile toplam 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.02.2008 tarihli celsede, davalı … Sigorta’yla ilgili davalarını atiye bıraktıklarını, ayrıca maddi tazminatla ilgili taleplerinden tüm davalılar yönünden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının zorunlu mali mesuliyet sigortası limitini dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı … yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalılar …,… aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile toplam 14.000 TL manevi tazminatın davalılar …,… den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 814,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.