YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12971
KARAR NO : 2011/13544
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
KARAR DÜZELTME İSTEYEN:Taraflar

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.4.2011 gün ve 5998-7118 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.
2-Tarafların müşterek çocuğu 19.5.2008 doğumlu Kerem için mahkemece 20.11.2008 tarihli oturumda doğum tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 200 TL. tedbir nafakası takdir edilmiştir. Ara kararıyla takdir edilen tedbir nafakasının (son kararda yer almasa bile) infazı mümkündür. Hal böyleyken, temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçtığından hüküm, “..anne yanında bulunan ortak çocuk için boşanma davasında tedbir nafakası takdir edilmesi gerektiğinden” bahisle de bozulmuş olmakla, davacı-davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, Yargıtay ilamının 3. bendinde yer alan bozma sebebinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının çocuk için takdir edilen tedbir nafakası yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kabulüne, Dairemizin 26.4.2011 tarihli 5998-7118 sayılı ilamının 3. bendindeki bozma sebebinin ve sonuç bölümündeki “ve 3.bentte” ifadesinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının çocuk için takdir edilen tedbir nafakası yönünden de ONANMASINA, davalı-davacının tüm, davacı-davalının ise kabul edilen kısım dışındaki karar düzletme taleplerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 185.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Nur’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde tashihi karar harcının Halil İbrahim’e geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2011 (Pzt.)