YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8575
KARAR NO : 2013/11774
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; borçlu adına şube nezdinde açılan çek hesabı üzerinden borçlunun keşide ettiği çek yapraklarının karşılıksız çıktığını, banka tarafından yasa gereğince 1.135,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, davalıya 1.135,00 TL’nin ödenmesi ve diğer çeklere ilişkin olarak da bankanın sorumlu olduğu 5.445,00 TL’nin depo edilmesi talebini içerir ihtarname gönderildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında akdedilen 13/03/2004 tarihli sözleşmeye istinaden dava konusu çeklerin davalıya teslim edildiği, davalıya teslim edilen bu çeklerden 3 adedinin karşılıksız çıkması nedeniyle toplam 1.135,00 TL’nin davacı banka tarafından yasal hamile ödenmiş olduğu, bu duruma göre davacı bankanın bu miktarı çek hesabı açtıran davalıdan talep etmekte haklı olduğu, davacı tarafından davalıya teslim edilen ve davalı tarafından keşide edildiği anlaşılan diğer karşılıksız 8 adet çek ile henüz işlem görmeyen 5 adet çeke ilişkin olarak davacı banka tarafından yasal hamillere icra takibi itibariyle bir ödeme yapılmadığı, ayrıca toplam 13 adet çek için karşılıksız çıkıp bankaya ibraz edilmesi halinde bankanın yasal ödeme zorunluluğu bulunan toplam 5.445,00 TL’yi bankada vadesiz bir hesapta depo etmesi yönünde davalıya gönderilen ihtarnamenin de icra takip tarihinden sonra muhataba tebliğ edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen kabulü ile takibin 1.135,00 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.