YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8430
KARAR NO : 2013/11583
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … Faktoring tarafından takibe konulan 10.07.2007 keşide tarihli 2.000.TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinden çalınan çeklerden olduğunu ve bu çekleri haksız yere ele geçirenler tarafından piyasaya sürüldüğünü, çekteki haklı hamilin müvekkili olduğunu belirterek takibe konu çekin aslının ya da bedelinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Faktoring vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiş diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan … Faktoring’in dava konusu çeki kötü niyetli olarak ele geçirmediği, diğer davalıların ise meşru hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.