YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/10594
KARAR NO : 2019/14552
KARAR TARİHİ : 10.10.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirketin ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin esasının incelenerek reddine karar verildiği ve davacı borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 26.6.2019 tarih ve 2019/1332 E. – 2019/1052 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının HMK’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ortadan kaldırılarak şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlunun dava dilekçesinde, diğer fesih nedenleri yanında, borçlu şirkete yapılan tüm tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi isteminde bulunduğu, ilk derece mahkemesince, satış ilanının borçlu vekiline tebliğinin usulüne uygun olduğunun tespit edildiği, istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi’nce, borçlunun vekiline gönderilen satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar verildiği, borçlunun sair istinaf nedenlerinin ise incelenmediği görülmektedir.
Satış ilanı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle ihalenin feshini isteme hakkı, sadece kendisine usulüne uygun tebligat yapılmayan ilgilisine aittir. İhalenin feshini isteyen şikayetçi borçlu… … Ltd. Şti.’nin, kendisi dışındaki diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediği hususunu, ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürmesi mümkün olmadığı gibi, kendisine ya da vekiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu da, ayrıca ve açıkça ileri sürmediği sürece, bu husus kamu düzeninden olmadığından mahkemece resen fesih nedeni olarak incelenemez.
Borçlunun 18.10.2017 tarihli şikayet dilekçesinin incelenmesinde; vekiline yapılan satış ilanı tebliğ işlemine ilişkin usulsüzlük iddiasını ileri sürmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, kamu düzeninden de olmayan bu husus resen incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup, borçlunun sair istinaf nedenlerinin incelenmesi maksadıyla kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 26.6.2019 tarih ve 2019/1332 E. – 2019/1052 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.