YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1963
KARAR NO : 2019/3951
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller … Bankası A.Ş, … Tekstil Konf. Plastik ve Eğitim Hiz. San. ve Tic. A.Ş, T. … Bankası T.A.O, Türkiye … Bankası A.Ş, … Ambalaj Sanayi ve Tic. A.Ş, … Toptan Şeker ve Endüstriyel Ürünleri Paz. Ltd. Şti, …Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil T. … Bankası T.A.O. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle T. … Bankası T.A.O vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.