YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24466
KARAR NO : 2019/19371
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı miktarının hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre “net” tutar olduğu, davada ıslahın rapora göre yapıldığı bu nedenle “net”miktarın hüküm altına alınmasının talep ile bağlılık ilkesine aykırı olmadığı, buna karşın hüküm yerinde miktarın “brüt” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.