YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/899
KARAR NO : 2019/4196
KARAR TARİHİ : 30.10.2019

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve karşı dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava sözleşmenin geriye yönelik feshi ile tapu iptâli ve tescil, karşı dava ise tapu iptâli ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyaya sunulan belgeler ve UYAP kayıtları ile mahkemece nihai kararın verildiği 05.05.2016 tarihinden sonra davalı karşı davacı yüklenici şirketin … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/222 Esas, 2017/218 Karar sayılı ilamı ile 01.03.2017 günü saat 16.12 itibariyle iflasına ve iflasının açılmasına karar verildiği, yine 11.09.2019 tarihli dilekçe ile TC Ziraat Bankası A.Ş.’nin müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.İİK’nın 194/I. maddesinde acele haller dışında müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının durup, alacaklıların 2. toplanmasından 10 gün sonra devam olunacağı hükmü getirilmiştir. Eldeki dava aynı maddenin birinci fıkranın ikinci cümlesinde belirtilen ve iflasa rağmen devam edecek davalardan değildir.Bu durumda mahkemece davalı-birleşen dosya davacısı yüklenicinin 01.03.2017 tarihinde iflasına karar verilip aynı gün saat 16.12 itibariyle iflası açıldığından İİK’nın 194/I. maddesi hükmünce davayı durdurup iflas idaresini davaya dahil ederek ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrası devam etmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan, hükümden sonra müdahale talebinde bulunan TC Ziraat Bankası A.Ş.’nin müdahale talebi de değerlendirilerek belirtilen işlemlerin yapılmasını temin için kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-karşı davalılardan, 287,00 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.