YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21465
KARAR NO : 2012/5790
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan … vs. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarına değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin, ağaçlara ilişkin üçüncü şahıslar tarafından mülkiyet iddiasında bulunulduğundan, bedellerinin ileride ortaya çıkacak hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya 3’er aylık hesaba bloke ettirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.