YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6502
KARAR NO : 2019/5641
KARAR TARİHİ : 01.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davacı Çocukların Maddi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden,
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 107.908,73 TL maddi, çocuk … için 22.327,99 TL maddi, çocuk … için 10.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, eş ve çocuk …’un maddi tazminat istemlerinin kabulüne, çocuk … lehine 8.789,06 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı tarafça bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi’nce verilen 12/06/2018 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 47.530,00 TL’dir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacı çocukların maddi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden davalı yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde, davacı çocukların maddi tazminat istemleri hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, temyiz eden davalının açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.’nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı Eşin Maddi Tazminat İstemine İlişkin Hüküm Yönünden,.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı … Mobilya Dekorasyon Tekstil Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ne yükletilmesine,
01/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.Başkan