YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23176
KARAR NO : 2013/24357
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisi,kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden ve annesinden dolayı her iki ölüm aylığını alabileceğinin tesbiti ile eşinden dolayı almakta olduğu aylığın, kesildiği tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Somut olayda 3.9.2002 tarihinde vefat eden eşi üzerinden davacıya 1.10.2002 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, 10.4.1999 tarihinde vefat eden annesinden dolayı ölüm aylığı tahsis talebinde bulunan davacının, eşinden dolayı almakta olduğu aylık 23.10.2008 tarihinde iptal edilerek annesinden dolayı aylık bağlandığı, 3.5.2012 tarihli tahsis talebi ile yeniden eşinden dolayı aylık bağlanmasını talep eden davacının isteminin, davalı kurumca 506 sayılı Yasanın 68/VI. Maddesine göre reddedildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, ölen annesinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının eşinden de ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.
506 sayılı Kanunun 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, “evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına” aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak “çalışma ve evlenme” halini kabul etmekteyken; 4958 sayılı Kanunun 06.08.2003 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 35’inci maddesiyle, söz konusu (VI) numaralı bende “buralardan gelir veya aylık almaya” ibaresi eklenerek böylelikle “Sosyal Sigortadan, Emekli Sandıklarından aylık veya gelir almaya başlama” olgusu, hak sahibi kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak benimsenmiştir. 68’inci maddenin son cümlesi “evliliğinin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan kimseye bu aylıklardan fazla olanı ödenir.” hükmünü içermektedir. Benzer düzenleme 5510 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinde de vardır.
Mahkemece, 506 sayılı Yasanın 68/VI. Maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak, 23.10.2008 tarihinde kesilen aylıkların yeniden bağlanamayacağı gözetilmeksizin yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.