YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7252
KARAR NO : 2012/12056
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5964 TL’lik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davanın değeri itibariyle (HUMK’nun 438.maddesine göre belirlenen 15.620 TL altında olduğundan) duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likid değildir. Likid olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olan hükmün 1.fıkrasının 2.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak “davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 160,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.