YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17887
KARAR NO : 2013/24761
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenini sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası nedeniyle sigortalının ve babasının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı sigortalı yararına 27.883,395 TL maddi tazminatın ilk dava edilen 2.000,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren bakiye 25.883,395 TL sinin ıslah tarihinden itibaren, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, 3.367,250 TL tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davacı baba yararına 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir.
Somut olayda, dava konusu iş kazasının 16.10.2003 tarihinde meydana geldiği, dava dilekçesi ile davacı sigortalı için 2.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminat ile 3.383,250 TL tedavi giderinin olay tarihinden itibaren yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, davacı tarafça sunulan 07.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi artırılarak 27.883,40 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, Mahkemece davacı sigortalı yararına hükmedilen maddi tazminat isteminin tamamına olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yanılgı ile ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1-a bendinin silinerek, yerine;
” 40.022,625-TL maddi tazminattan 12.139,23-TL peşin sermaye ücreti düşülerek, 27.883,395-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’ a ödenmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine
24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.