YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/811
KARAR NO : 2019/33934
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin 16.11.2012 olduğu,
Daha önce Dairemizin 30.11.2016 tarihli ve 2014/30924 Esas ve 2016/10718 Karar sayılı dosyasında düzeltilerek onanmasına karar verilen Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/831 Esas, 2013/937 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 04.04.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/20241 Esas sırasında kayıtlı olan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/125 Esas, 2014/159 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.02.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen cezanın mahsubunun düşürülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.