YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13154
KARAR NO : 2014/22456
KARAR TARİHİ : 16.07.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, “Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenlerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun’un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün. 6100 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun’un 321. maddesindeki “hükme ilişkin tüm hususlar”dan kastedilen 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir.
Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın davacı ve davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin taraf vekillerine yöntemince tebliğ edilerek dosyanın temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir.
2-Diğer taraftan, davalı asil …’ın davalı şirket namına temyizden feragat dilekçesi vermesine karşın, şirketin temsili için davalılar vekiline şirket müdürü sıfatıyla … isimli şahsın vekaletname verdiği anlaşılmakla birlikte, dosyada adı geçen kişinin şirket bakımından temsil yetkisi olduğuna dair bilgiye rastlanmamıştır.
Bu durumda, davalı şirketifı temsili bakımından çelişki hasıl olduğundan, davalı şirket adına davalı vekili Avukat …’ya vekaletname verilen 04.05.2011 tarihi itibariyle …’ın, temyizden feragat dilekçesinin verildiği 12.03.2013 tarihi itibariyle de davalı …’ın şirketi ilzama yetkili olup olmadığının araştırılarak sonucuna ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyadaki noksanlıklar tamamlanarak gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.