YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/178
KARAR NO : 2017/4168
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜM : …’i tehditten 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası.

1-A-) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan …’in, katılan …’e yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin temyiz isteminin,
B-) 08/11/2016 tarihinde katılan … ve vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, katılan … vekilinin yasal süresinden sonra 23/11/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından katılan … vekilinin temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık …’in, mağdur …’e yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.