YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2376
KARAR NO : 2017/26143
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’in ve resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar … ve …’in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in …. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi olduğu ve şikayetçiler … ve …’den toptan malzeme satın aldığı, bu malzemelere karşılık, 23/09/2008 tarih 15.000,00 TL bedelli ve 07/10/2008 tarih 12.500,00 TL bedelli iki adet çeki ciro ederek verdiği, suça konu çeklerin sanık … hesabından keşide edildiği ve bu çek karnesinin eşi olan sanık …’in işyerinde durduğu ancak sanıklar tarafından suça konu çeklerin kendileri tarafından piyasaya sürüldüğünün kabul edilmediği,bu suretle sanıkların iştirak halinde atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık … tarafından sanık …’e verilen çeklerin, sanık … tarafından ciro edilmek suretiyle müştekilere verildiği ve sanık …’in müştekilere yönelik bir eyleminin bulunmadığı, sanık …’in yargılama aşamasında çekleri keşide ederek eşi olan sanık …’e kullanması için verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanık …’in nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.