YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7397
KARAR NO : 2017/15742
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Talimat ile Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunması alınan ve adli sicil kaydı okunmayan sanık … hakkında CMK’nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden iddianamede uygulanması talep edilmeyen TCK’nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, hangi hükmün tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
3-10.07.2006 günü gündüz vakti saat 06:50 sıralarında sanığın sokak üzerinde park edilmiş vaziyetteki müştekiye ait aracın sağ arka kelebek camını kırarak aracın içinden Sony marka teybi alıp poşet içerisine koyduğu sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini görmesi üzerine araçtan çıkarak kaçmaya başladığı, kaçarken içerisinde teyp bulunan poşeti yoldaki araçlardan birinin altına attığı, kovalamaca sonucunda kolluk görevlileri tarafından yakalandığı teybin müştekiye kolluk görevlilerince teslim edildiği olayda, suç yolunda katedilen mesafe ile sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak, sanık hakkında mâkul bir indirim ile yetinilmesi gerekirken en üst oranda indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
4-Teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında tatbik edilen kanun maddesi ile hangi oranda indirim yapıldığının kararda yerinde gösterilmemesi,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.