YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15114
KARAR NO : 2017/15703
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yere ilişkin aynı sanık hakkında 04.02.2015, 26.02.2015, 23.03.2015 ve 29.04.2015 tarihli tutanakların düzenlendiği ve 04.02.2015, 26.02.2015, 23.03.2015 tarihli tutanaklara ilişkin iddianamelerin de dosya arasında olduğu, 29.04.2015 tarihli tutanağa ilişkin iddianamenin ise dosya arasında bulunmadığı, 04.02.2015 tarihli tutanağa ilişkin 30.04.20015 tarihli iddianame düzenlenmekle hukuki kesinti oluştuğu dosya tetkikinden anlaşılmakla; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, 26.02.2015, 23.03.2015 ve 29.04.2015 tarihli tutanaklara ilişkin dava dosyalarının da getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre ve CGK’nın 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih,2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda araştırma yapılmamış olması,
Kabule göre de;
2-Sayaç kullanmadan doğrudan bağlantı yaparak kullanımlarda karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği açık olduğu için bilirkişi tespitinin gerçek kurum zararını göstereceği nazara alınıp; kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK’nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usulü işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından suça konu tutanak yönünden normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız kurum zararı olan 150,03TL’ye %18 KDV oranı eklenerek belirlenen 177,03 TL kurum zararını, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK 168/5. fıkrası, CMK 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için, suç tarihinde göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyorsa her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.