YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25998
KARAR NO : 2017/15676
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ın sabıka belgesinin incelenmesinde; hakkında kurulan hükümde; mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde yer alan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetim tedbirinin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmesi,
2- Sanık …’nın sabıka belgesinin incelenmesinde, 21.05.2009 tarihinde kesinleşen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.05.2009 tarihli ve 2009/547 Esas ve 2009/428 Karar sayılı ilamı ile verilen hırsızlık suçuna ilişkin 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 19.12.2010 tarihinde infaz edilen, infaz edilme tarihinden itibaren üç yıl geçmesinden dolayı uygulama koşulları bulunmayan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/403 Esas ve 2010/33 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
3-Sanıklar hakkında uygulanan hükümlerde; Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında kurulan hükümden TCK’nın 58. maddesinin uygulaması ile ilgili bölümün çıkartılması ve sanık … hakkında kurulan hükümden 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ”Sanığın Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarih, 2009/547 Esas ve 2009/428 Karar sayılı ilamı ile verilen hırsızlık suçuna ilişkin 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmkolunan cezanın TCK’nın 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin yazılmasına ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden bütünüyle çıkarılarak yerine ”Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK’nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.