YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13660
KARAR NO : 2017/15728
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ:… Bölge Adliye Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda …4. Asliye Hukuk Mahkemesi 19.12.2016 tarih 2015/383 Esas, 2016/357 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı fer’i müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiş, bu kez de Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi fer’i müdahiller vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşmaiçin 28.11.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden … vekili Av. … geldi ve karşı taraftan davacı vekili Av. … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davalı …’nın 02/09/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hükme karşı fer’i müdahiller vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesinde fer’i müdahillerin istinaf başvurularının usulden reddine dair karar fer’i müdahiller vekili tarafından bu defa temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı … vekili Av. …’ün Dairemize sunmuş olduğu usulüne uygun kimlik tespiti yapılan 28.11.2017 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Adı geçen vekilin dosya içerisinde bulunan … 24. Noterliği’nin 10.11.2015 tarih ve 24774 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa’nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, 28.11.2017 tarihli davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati ile ilgili değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesi … 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.