YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7059
KARAR NO : 2017/3330
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2013/2275 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığını, takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, takip konusu borcun tamamen ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat külfetinin davacıda olduğunu ve borcun ödendiğini kanıtlaması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen belgelerin ödemeyi kanıtlamadığı ve teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip konusu borcu kabul ederek ödeme itirazında bulunmuş olmasına ve ödemenin kanıtlanamamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.